Sayfalar

Site İçinde Ara

25 Haziran 2017 Pazar

İlamsız takiplerde, icra ödeme emrine itiraz dilekçesi örneği

İlamsız takiplerde, icra ödeme emrine/borca itiraz 

  • Aşağıdaki dilekçe örnektir. Kesin sonuç vermemesi halinde TÜKETİCİ HUKUKU AKADEMİSİ hiçbir sorumluluk kabul etmez.
  • İtirazın haklı gerekçelere dayanmaması (haksız itiraz) halinde itiraz eden borçlu taraf  % 20 icra inkar tazminatı ödeyebilir.
  • İcra ödeme emrine, tebligatın borçluya tebliği tarihinden itibaren 7 (Yedi) gün içinde icra ödeme emrinin gönderildiği icra müdürlüğüne aşağıdaki dilekçe örneği ile itiraz edilmelidir. Aksi halde borç kesinleşmiş olur. 
  •  
  • Takip alacaklısına, borcunuzun olmamasına rağmen yasal itiraz süresini geçirmiş olduğunuzdan dolayı ödemiş olduğunuz tutarı, ödeme yaptığınız tarihten itibaren bir (1) yıl içerisinde "MENFİ TESPİT" davası açarak geri alabilirsiniz.

8 Haziran 2017 Perşembe

Doğalgaz aboneliğinde eski abonenin borcu yeni aboneden talep edilemeyecek

Doğalgaz'da yeni dönem değişiklikleri yürürlüğe girdi.

Önceki abonenin borcu, abonelik başvurusunda bulunan yeni aboneden talep edilemeyecek!


Dağıtım şirketleri, tüketicilere yirmi dört saat kesintisiz hizmet verecek şekilde çağrı merkezi kuracak.

Dağıtım şirketleri internet sitelerinde tüketicilerin şikayetlerini iletebilecekleri, kolay erişim sağlanabilen, yapılan başvuruların tüketiciler tarafından takip edilmesine olanak sağlayan ve tüketici tarafından şikayete konu belgeyi yüklemeye imkan veren bir “Şikâyet Başvuru Sistemi” oluştaracak.


Güncel Yargı kararları ve mevzuat değişikliklerini TÜKETİCİ HUKUKU AKADEMİSİ' nin FACEBOOK sayfasından da takip edebilirsiniz.

Bunun için yapmanız gereken;

Facebook sayfamızı ziyaret ederek "BEĞEN" veya "TAKİP ET" düğmesini  tıklamanız yeterlidir.

E-Ticaret'te "Güven Damgası" dönemi.

E-Ticaret'te internet üzerinden yapılan alışverişlerde dolandırıcılığın artması üzerine yeni düzenleme yapılarak tedbirler alındı.


Artık e-ticaret yapan firmalar Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğe uygun olarak "Güven Damgası" almak zorunda. Aracı hizmet sağlayıcı ve kendine ait elektronik ticaret ortamında faaliyet gösteren hizmet sağlayıcının uyması gereken güvenlik ve hizmet kalitesi standartlarını; güven damgası sağlayıcının faaliyetleri ve yükümlülükleri ile güven damgasının verilmesi, askıya alınması ve iptaline ilişkin usul ve esaslar yönetmelik çerçevesinde yayımlan son tebliğ ile yeniden düzenlendi. 

22 Mayıs 2017 Pazartesi

İlamların genel haciz yolu ile ilamsız takibe konu edilmesi

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME
BÜYÜK GENEL KURULU KARARI

ESAS NO             : 2014/1
KARAR NO        : 2017/2
KARAR TARİHİ: 17.03.2017


ÖZET: İlamların genel haciz yolu ile ilamsız takibe konu edilip, edilmeyeceği hususundadır.




20 Mayıs 2017 Cumartesi

İstanbulkart depozito bedelinin iadesine karar verilemez.

İstanbul'da yaşayan vatandaşların toplu taşıma araçlarında kullandığı temassız İstanbulkart'tan alınan depozito bedeli 10 TL mahkemelik oldu.

Günlük hareketli nüfusuyla yaklaşık 16 milyon olan İstanbul'da vatandaşların toplu taşıma araçlarında kullandığı temassız İstanbulkart'tan alınan depozito bedeli 10 TL' nin iadesi için Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvuruda bulundu.

Tüketici Hakem Heyeti başvuruyu haklı bularak  talep ettiği 10 TL'nin tüketiciye iadesine karar verdi. Sözkonusu hakem heyeti kararının iptali için bir üst merci Tüketici Mahkemesinde dava açan İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü, bu karara itiraz ederek kararın iptalini talep etti. Ancak İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi, Tüketici Hakem heyeti kararında herhangi bir kanuna aykırılık bulmayarak İETT tarafından açılan itiraz davasını red etti. Bunun üzerine İETT sözkonusu mahkeme kararını da "Kanun Yararına Bozma" istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu.

15 Mayıs 2017 Pazartesi

Alacaklının haberdar edilmeden icra borcunun ödenmesi.

Alacaklının haberdar edilmeden icra dosyasına ait borcun, borçlu tarafından takipten önce ödenmesi halinde, takip masrafı, faiz ve vekalet ücretinden de sorumlu olduğuna dair Yargıtay 8. Hukuk Dairesi karar verdi.

Özü: Dosya kapsamında bu ödemeden takipten önce alacaklı veya vekilinin haberdar edildiği ispatlanamadığından alacaklı tarafından takip başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durumda borçlunun takip masrafları, icra vekalet ücretinden ve faizden sorumlu olduğu.

14 Mayıs 2017 Pazar

Kesinleşen Tüketici Hakem Heyeti Kararına Karşı Menfi Tespit Davası Açılamaz


Tarafların 15 günlük yasal süre içerisinde Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı itiraz hakkı vardır. Bu karara karşı itiraz edilmez ise karar kesinleşir.


Özü: Menfi tespit davaları gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı bir davadır. Dolayısıyla 15 günlük yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmediğinden Tüketici Hakem Heyeti kararı kesinleşmiş olur. Bu durumda kesinleşmiş olan Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı "Menfi Tespit" davası açılamaz.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Şimdi Saat

Güvenli İnternet İhbar

FLAŞ... FLAŞ... FLAŞ... TURKCELL'E YARGI ŞOKU..!

Tüketici Hukuku Akademisi

Yorum Ekle



Tüketici Hukuku Akademisi

BİLGİ: CEP TELEFONU VEYA E-POSTA ADRESİNİZE GELEN "DOSYA MASRAFI VE KREDİ KARTI AİDAT KESİNTİLERİNİ GERİYE DOĞRU 10 YIL OLARAK ALIYORUZ" ŞEKLİNDEKİ SMS, MAİL VE SESLİ ÇAĞRILARA İTİBAR ETMEYİNİZ... BU BİR DOLANDIRICILIKTIR!!!

Yorum Ekle

ip adresi

Paylaş- Twitle-Mail- Yazdır-Ekle

Tüketici Hukuku Akademisi Gadgets